Ilustre Colegio Oficial de Farmacéuticos de Granada
ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE FARMACÉUTICOS DE GRANADA
Miercoles 24 de abril de 2019
Acceso Colegiados
Usuario:
Clave:

Noticias la Farmacia

Linea Negra
07/02/2019 | Afectadas por el fármaco Agreal el día del inicio del juicio en Valencia Afectadas por el fármaco Agreal el día del inicio del juicio en Valencia - MIKEL PONCE VALENCIA Absuelto el laboratorio del fár
El laboratorio Sanofi-Aventis ha sido absuelto de responsabilidades en las secuelas sufridas por siete mujeres por su fármaco Agreal, contra el sofoco de la menopausia. El juzgado de Valencia que se ocupaba del caso considera prescrita la responsabilidad civil y no probada la relación causal entre la toma del medicamento y los daños alegados.

Así consta en la sentencia, a la que tenido acceso EFE, en la que el Juzgado de Primera Instancia número 3 ha dictaminado que el caso, juzgado a finales del pasado mes de enero, está fuera de plazo ya que "las acciones prescriben en los tres años fijados por la ley".

En este sentido, el fallo rechaza que se esté "ante un supuesto de daños continuados causados por el medicamento", sino de daños duraderos o permanentes, y argumenta que el dossier confidencial entregado por la acusación "no puede aceptarse" por entregarse fuera de plazo.


PUBLICIDAD

inRead invented by Teads

Mala información
En sus conclusiones, el ministerio fiscal consideró que de la prueba practicada no quedaba probada la relación causal entre la toma del medicamento Agreal por parte de las demandantes y los daños personales alegados, pero sí las deficiencias del prospecto utilizado en su comercialización.

Ese medicamento dejó de comercializarse en España en 2005 y la demanda se interpuso en 2015, por lo que el juez entiende que ya había vencido el plazo de tres años de prescripción de la responsabilidad civil por daños causados por productos defectuosos.

En declaraciones a EFE, el abogado de las demandantes, Francisco Almodóvar, ha señalado que la sentencia no ha entrado "al fondo de la cuestión" y ha defendido que las secuelas habían quedado demostradas mediante un análisis etiológico.

Asimismo, la parte demandante ha manifestado que tendría que ser ahora cuando se enjuiciase la causa, ya que las mujeres "no sabían a ciencia cierta qué les provocaba las secuelas" durante los años en los que ha prescrito el supuesto delito.

Por su parte, fuentes de la empresa han declarado a EFE ante esta sentencia, que no es firme y contra la que cabe impugnación mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, que sienten un "profundo respeto por las mujeres que dicen sentirse afectadas por el medicamento".
Aviso Legal | Política Privacidad | Coyright © 2016 Colegio Farmacéuticos de Granada - Todos los derechos reservados